БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК СПОСОБ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ
Не так давно в одной из телепередач, посвященной «гражданскому браку» (так было названо совместное проживание мужчины и женщины без регистрации брака в установленном законом порядке), прозвучал вопрос: возможно ли заключение брачного договора при «гражданском браке»? Участвовавший в этой передаче юрист правильно ответил, что лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не могут выступать сторонами брачного договора, так как согласно брачно-семейному законодательству Республики Беларусь брачный договор может заключаться только между супругами, то есть лицами, состоящими в зарегистрированном браке.
Большая часть наших граждан или не осведомлены об этом нововведении в Кодексе Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС) или имеют о нем неполное представление и склонны рассматривать брачный договор чуть ли не как альтернативу зарегистрированному браку.
Подобные рассуждения, а также ряд публикаций, в том числе и на страницах юридических журналов, являются подтверждением целесообразности еще раз обратиться к теме брачного договора.
Прежде всего брачный договор – это способ регулирования имущественных и личных неимущественных отношений супругов, складывающихся при создании, сохранении и укреплении семьи.
В законодательстве многих стран этот институт права введен давно. В большинстве европейских стран, в том числе и в России, он предназначен для регулирования только имущественных отношений между супругами. Здесь главная цель брачного договора состоит в том, чтобы определить правовой режим имущества супругов на будущее. Характерной же особенностью брачного договора в семейном законодательстве нашей страны является то, что он призван регулировать кроме имущественных и личные неимущественные отношения супругов. Таким образом, белорусское законодательство пошло дальше других в повышении роли договорного способа регулирования отношений супругов.
Понятие брачного договора содержится в ст.13 КоБС: это соглашение супругов об определении их имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей в период брака, а также в случае его расторжения. Отношение специалистов в области права к такому содержанию брачного договора неоднозначно. Отдельные из них указывают на то, что при включении этого института в КоБС законодатель не учел, что личные отношения в семье в основном регулируются нормами морали (чувство любви, супружеской верности и т.п.), а не права. Но при этом не следует забывать, что основополагающие отношения в семье регулируются как нормами морали, так и нормами права, которые находятся в теснейшей взаимосвязи. Примером может служить регулирование взаимных прав и обязанностей супругов, родителей и детей и так далее. Это обстоятельство не умаляет значимости права в регулировании личных отношений супругов. Личные отношения в семье занимают больше места, чем имущественные и, как правило, они превалируют над последними, предопределяют их характер, оказывают существенное влияние на разрешение споров имущественного характера. Поэтому подвергать сомнению целесообразность содержания в законе положения о возможности включения в брачный договор соглашений о личных неимущественных и иных отношениях супругов, думается, нет оснований ни в правовом, ни в нравственном отношениях. Тем более, что значительное место в личных отношениях супругов занимает вопрос о детях, их воспитании и содержании.
Согласно ст.13 КоБС брачный договор может заключаться только между супругами в любое время после государственной регистрации брака. У супругов, проживающих совместно продолжительное время, уже сложились определенные отношения, своеобразный уклад семейной жизни, где все определено и оговорено, имеются соответствующие договоренности на будущее, то есть никаких проблем имущественного или неимущественного характера у них не существует. В такой ситуации вряд ли они станут заключать брачный договор. К тому же не исключается, что супруг, предложивший заключить брачный договор, может встретить не только отрицательное отношение к такому предложению со стороны другого супруга, но и вызвать подозрение в искренности его поведения в семье, расценить этот шаг как подготовку к расторжению брака. Уместно отметить, что белорусское брачно-семейное и гражданское законодательство достаточно детально регулирует отношения в браке и в случае его расторжения, а поэтому каждый из супругов вправе рассчитывать на надежную защиту своих прав и законных интересов законом без заключения брачного договора.
Наверное, брачный договор был бы более привлекательным, если бы закон допускал его заключение лицами, вступающими в брак, как это, например, предусмотрено законодательством Российской Федерации. В статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности, сказано, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов… «Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, – говорится в ст.41 Семейного кодекса Российской Федерации, – вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака».
Представляется, что будущие супруги, еще не связанные брачными узами, наличием совместно нажитого имущества, при отсутствии совместных детей смогут более всесторонне и обдуманно найти приемлемые для обоих соглашения по вопросам как имущественного, так и неимущественного характера. Поэтому ст.13 КоБС следовало бы дополнить указанием о возможности заключения брачного договора лицами, вступающими в брак на стадии подачи заявления в орган, регистрирующий акты гражданского состояния. Действовать же такой договор начал бы после регистрации брака. Не исключено, что отдельные лица рассматривают заключение брачного договора до регистрации брака как подготовку к будущему разводу. Ход рассуждений сторонников этой точки зрения сводится примерно к следующему: «Мол, не успел еще создать семью, а уже думает о разводе, разделе имущества и т.д.». Однако такие суждения находятся в явном противоречии с содержанием и смыслом упомянутой ст.13 КоБС, где сказано, что брачный договор заключается в целях укрепления брака и семьи, повышения культуры семейных отношений, осознания супругами своих прав и обязанностей, ответственности за детей и друг за друга. Вот с какой целью заключается брачный договор, а не для того, чтобы планировать будущий развод!
Следовательно, брачный договор во всех случаях – будь он заключен до регистрации брака или супругами – носит созидательный, а не разрушительный характер. Лица, вступающие в брак, имеют возможность заранее обдумать и оговорить в договоре все возможные нюансы супружеской жизни, чтобы в будущем избежать ненужных осложнений, а если они возникнут, то разрешать их более достойно и справедливо. К тому же закон дает право супругам в любое время до расторжения брака по взаимному соглашению внести в брачный договор изменения и дополнения, то есть они всегда смогут скорректировать свои договорные отношения, достигнуть компромисса при наличии разного подхода к возникающим в семье проблемам. Ведь любая договоренность в разрешении возникших конфликтов между супругами предпочтительнее, чем их разрешение вмешательством извне, в том числе и с использованием силы закона.
Следует добавить, что брачный договор полностью или частично может быть признан судом недействительным при наличии к этому законных оснований.
При регулировании имущественных отношений особое значение брачный договор приобретает в том случае, если супруг (или оба супруга) занимается коммерческой деятельностью, являясь, например, учредителем хозяйственного общества, товарищества, членом производственного кооператива или индивидуальным предпринимателем. Как пишет Я.И. Функ, «...имущество, приобретаемое молодым предпринимателем (деловой женщиной), зачастую является не его личным имуществом, а общим имуществом его и его супруги (супруга). И таковым оно будет являться до тех пор, пока между мужем и женой не произойдет размолвка, которая закончится разводом и разделом имущества между бывшими супругами, либо пока супруги не изменят установленный законом режим имущества путем заключения между собой брачного договора»1.
Так, в брачном договоре супруги могут, например, изменить законный режим их имущества в отношении доли в уставном фонде общества, акций и права на дивиденды, в отношении имущества унитарного предприятия и права управления его деятельностью, а также права распоряжаться прибылью коммерческой организации.
Хотелось бы подчеркнуть еще одну сторону брачного договора. Кроме способа урегулирования имущественных и личных неимущественных отношений супругов, он как бы налагает на жениха и невесту дополнительную ответственность за решение вопроса о создании семьи, призывает их еще раз взвесить серьезность принимаемого каждым из них решения. Согласие жениха и невесты на заключение брачного договора после регистрации брака будет подтверждением их серьезных намерений в создании крепкой семьи. Если же по чьей-либо вине согласие не будет достигнуто, то, наверное, второй стороне предстоит еще раз обдумать свои взаимоотношения и целесообразность вступления в брак с лицом, не желающим обременять себя брачным договором. Думается, что органы загса и должностные лица, причастные к законотворчеству, должны в установленном порядке инициировать вопрос о внесении дополнений в ст.13 КоБС в той части, о которой говорилось выше.
Нельзя не сказать о правопросветительной и правовоспитательной стороне брачного договора. Не секрет, что многие вступающие в брак не всегда имеют четкое представление о предоставляемых законом супругам правах и возлагаемых на них семейных обязанностях, о правах и обязанностях в отношении их будущих детей. При заключении брачного договора эти пробелы, если не все, то в значительной мере устраняются.
Многочисленные достоинства брачного договора неоспоримы. Возможность заключения брачного договора появилась в 1999 году, но широкого применения у нас он пока не получил. К примеру, в Гомельской области ежегодно регистрируется более 10 тыс. браков, а брачных договоров заключается не более 5–6 в год. Аналогичная картина наблюдается в целом и по республике. Закономерно возникает вопрос: почему супруги не проявляют активности в использовании предоставленного законом права для регулирования своих имущественных и личных неимущественных и иных семейных отношений путем заключения брачного договора?
Это можно объяснить многими причинами. О некоторых из них было сказано выше, на других есть необходимость остановиться. Во-первых, не следует забывать, что не так много человеческих отношений так тесно связано с обычаями и нормами морали, как брачно-семейные, процесс формирования, становления и закрепления которых проходил веками. Возможно, поэтому супруги не считают нужным оформлять свои отношения в договорном порядке, доверяясь полностью тем отношениям, которые сложились на чувстве любви и уважения друг друга.
Во-вторых, хотя и прошло относительно немало времени с введения КоБС, в котором содержится эта новелла, многие или не знают о ней, или не понимают ее смысл и значение для регулирования брачных отношений. Для популяризации этого нововведения в семейном законодательстве важную роль должна сыграть правовая пропаганда, органы, регистрирующие акты гражданского состояния. Они располагают большими возможностями при приеме заявлений вступающих в брак разъяснить будущим супругам не только их право на заключение брачного договора, но и его значение для урегулирования семейных отношений, как наиболее цивилизованного разрешения возможных конфликтов и так далее. Введение в КоБС нового института – брачного договора – является прогрессивным явлением в белорусском брачно-семейном законодательстве и, без всякого сомнения, будет способствовать укреплению семейных отношений, в чем крайне заинтересовано государство и общество.
Яков АЗЕМША,
заслуженный юрист Республики Беларусь
© Юстиция Беларуси, №6 2003