Выделение участков под застройку за взятки

На этом форуме администрация сайта предполагает рассказывать о криминальных случаях на рынке недвижимости - как уже свершившихся фактах, так и предотвращенных нашим агентством случаях мошенничества. Мы будем признательны посетителям за их рассказы.
Toto (Admin)
Site Admin
Сообщений: 4126
Зарегистрирован: Вс янв 28, 2007 8:41 pm
Откуда: Минск
Контактная информация:

Выделение участков под застройку за взятки

Сообщение Toto (Admin) » Пн апр 23, 2007 10:03 am

Землеустроители дорого копнули

Суд вынес решение по «делу о $7 млн.»

Минувшую рабочую субботу суд Центрального района столицы отметил решением, в котором фигурирует самая крупная в новейшей истории страны взятка - $7 млн. Все пятеро фигурантов признаны виновными.

Попытку получения $7 млн. за выделение земельного участка в 20 га у деревни Копище в Минском районе успели прокомментировать несколько руководителей МВД во главе с министром Владимиром Наумовым. Уже в начале возбуждения уголовного дела милиционеры высказывали сомнения в том, что крупная денежная сумма, полученная, как это следовало из материалов обвинения, от представителя российского ООО «Миракс Групп» и белорусского НП ООО «Минремстройсети» Геннадия Котяшева, предназначалась чиновникам Минрайисполкома и Миноблисполкома. Судебное следствие, начавшееся 1 февраля, подтвердило эти предположения: среди обвиняемых чиновников не оказалось.

Согласно решению суда, к подстрекательству к даче взятки в крупном размере причастны директор коммерческой фирмы Александр Пашук, его подчиненный Юрий Михайловский, директор ООО «Джуба» и представитель интересов ОДО «Стройинвестсистем» Олег Жуковский, Николай Пенкрат и директор предприятия Виктор Бобровник. Трое последних имели отношение еще и к покушению на завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием повторно. А вот Пашук и Михайловский по статье за мошенничество оправданы «за недоказанностью в совершении преступления».

«БелГазета» уже сообщала об обвинении, выдвинутом следствием прокуратуры РБ (N5 от 5.02.2007г.). Из него следовало, что незадолго до требования $7 млн. обвиняемые решали вопросы по отводу земли под строительство домов и якобы искали подход к чиновникам, которые могли бы оказать содействие в выделении участков. Ситуация накалилась, когда к одному из будущих обвиняемых, Пашуку, обратился Котяшев - представитель российской компании, заинтересованной в возведении коттеджного поселка под Минском. 28 марта минувшего года всех пятерых задержали в гостинице «Юбилейная» при получении от Котяшева первого транша в $1,5 млн.

Судебные разбирательства продлились 2,5 месяца. Начав слушания в открытом формате, председательствующий по делу неожиданно попросил наблюдателей удалиться из зала под предлогом того, что некая информация в уголовном деле является секретной. Выступления адвокатов и гособвинителя - сотрудника прокуратуры Центрального района - также прошли в закрытом режиме. По сведениям корреспондента «БелГазеты», выслушав выступления сторон, суд разделил позицию гособвинителя и назначил обвиняемым те сроки, о которых просил прокурор.

По решению суда Михайловский может провести в колонии 6 лет, Жуковский - 9,5, Пашук - 6,5, Пенкрат - 8, Бобровник - 9 лет. Почти ко всем может быть применена конфискация имущества, а Пенкрат, причастный еще и к незаконной предпринимательской деятельности, может быть на 4 года лишен прав заниматься ею. Если решение суда вступит в законную силу, каждый из обвиняемых будет отбывать наказание в условиях усиленного режима.

Можно предположить, что приговор будет обжалован: никто из обвиняемых, кроме Михайловского, не признал своей причастности ко взяточничеству. Выходя из зала суда, несколько адвокатов высказали корреспонденту «БелГазеты» намерение подготовить жалобы на решение суда.

Еще один пикантный момент в «деле о $7 млн.» связан с компанией «Миракс Групп». Прочитав в «БелГазете» заметку о начале судебного следствия, с редакцией связался один из руководителей предприятия, пожелавший остаться неназванным. По его словам, Геннадий Котяшев «никогда не работал на нашем предприятии. О человеке с такой фамилией мы узнали из публикации и утверждаем, что никакого отношения к «Миракс Групп» он не имел и не имеет. Об этом мы сообщили суду, подготовив письмо на запрос адвоката одного из обвиняемых. Считаю необходимым заметить, что в Беларуси вообще нет представителей «Миракс Групп» - ваша страна пока не входит в сферу наших интересов. Было очень неприятно, когда название российской компании упомянули в связи с уголовным делом в РБ. Сложилось впечатление, что наш сотрудник дает кому-то взятки, а это негативно влияет на имидж компании».

Елена АНКУДО
"БелГазета" 16 апреля 2007
Последний раз редактировалось Toto (Admin) Ср май 28, 2008 1:04 pm, всего редактировалось 2 раз.

Toto (Admin)
Site Admin
Сообщений: 4126
Зарегистрирован: Вс янв 28, 2007 8:41 pm
Откуда: Минск
Контактная информация:

Выделение земельных участков за взятки

Сообщение Toto (Admin) » Пт май 16, 2008 10:21 am

Коррупционера взятка “кормит”. Но не всегда греет

Трое неработающих подстрекали директора одной из коммерческих структур к даче взятки в размере 550 тысяч долларов должностным лицам Минского облисполкома, райисполкома и представителям других инстанций. Так они обещали решить вопрос о выделении земельного участка для строительства станции технического обслуживания в районе деревни Щомыслица Минского района. При получении 67 тысяч долларов подстрекатели были задержаны сотрудниками БЭП.

— В прошлом году за нарушение земельного законодательства возбуждено 30 уголовных дел, — говорит начальник главного управления по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями МВД Беларуси Виктор Ермаков. — В первую очередь они были связаны с получением незаконного денежного вознаграждения за выделение земельных участков, с незаконным изъятием их у граждан и заключением фиктивных договоров о выделении земли.
Как видно из приведенного примера, суммы взяток предлагаются немаленькие, но в то же время взяткой можно расценивать бутылку коньяка или коробку конфет. Выходит, что “весовые категории” разные, а наказание за подобные преступления получается практически одно и то же. “Поэтому мы выходим с предложениями, чтобы внести административную ответственность за незначительный предмет взятки. Но этот вопрос требует детальной и основательной проработки”, — подчеркнул собеседник.

Только в прошлом году в стране было выявлено свыше семи тысяч экономических преступлений, из которых более четырех тысяч относятся к категории тяжких и особо тяжких. Сумма материального ущерба составила более 110 миллиардов рублей, при этом добровольно погашено либо изъято ценностей на 18,2 миллиарда рублей.

Всего в прошлом году было выявлено 2771 коррупционное преступление. Более 600 пришлось на хищения путем злоупотребления служебными полномочиями, 845 — это служебные подлоги, 277 — злоупотребления властью или служебными полномочиями.
Что касается сфер деятельности, где экономические преступления выявлялись наиболее часто, то это промышленность, сельское хозяйство, строительство, торговля и сфера услуг.

Так, во время проверки законности приобретения производственного оборудования и техники ОАО “Агрокомбинат “Мачулищи”, находящегося в ведении Нацбанка страны, было возбуждено сразу девять уголовных дел в отношении генерального директора холдинга и его заместителя. Ущерб акционерному обществу составил более двух миллиардов рублей. Виновные приговорены к 4 и 3,5 годам лишения свободы соответственно.

Довольно остро стоит проблема коррупции и в сфере топливно-энергетического комплекса. За время проверок БЭП организаций, занимающихся оказанием посреднических услуг и поставками нефтепродуктов, выявлен 81 факт хищений и более 400 административных правонарушений. В доход государства обращено 446 литров нефтепродуктов на общую сумму в 577 миллионов рублей.
Весьма актуален и вопрос поставки некондиционных видов топлива. Скажем, преступная группа, возглавляемая уроженцами Азербайджана, приобретала на нефтеперерабатывающих заводах республики печное топливо и по фиктивным документам поставляла его госпредприятиям под видом дизельного. Розницу в стоимости злоумышленники, естественно, оставляли себе. Установлено более 60 таких фактов в Гомельской, Гродненской и Минской областях. Причиненный ущерб составил около двух миллионов долларов.

По словам Виктора Ермакова, в стране уже более года работают практические подразделения БЭП, отвечающие за выявление тяжких и особо тяжких преступлений в стратегических отраслях экономики. Штатная численность этих подразделений в регионах составляет примерно шестую часть от всего количества сотрудников БЭП, а доля выявленных ими серьезных экономических преступлений приблизилась к 50 процентам.

Дмитрий СИНЕНКО
Народная народная газета
13 марта 2008

Toto (Admin)
Site Admin
Сообщений: 4126
Зарегистрирован: Вс янв 28, 2007 8:41 pm
Откуда: Минск
Контактная информация:

Земельные участки в Беларуси за взятки

Сообщение Toto (Admin) » Пт май 16, 2008 10:31 am

«Зямельнае пытанне» i пакаранне

Выдзяленне зямельных участкаў у прыватную ўласнасць застаецца даволi спрыяльнай глебай для карупцыi.

Паводле iнфармацыi рэспублiканскай Пракуратуры, старшыня Ракаўскага сельскага выканаўчага камiтэта за хабар у памеры 2,5 тысячы долараў абяцаў вырашыць адной прыватнай асобе «зямельнае пытанне». Нядобрасумленнага кiраўнiка мясцовай «вертыкалi» схапiлi за руку ў момант атрымання грошай. Ужо адбыўся суд над колiшнiм чыноўнiкам. Хабарнiк асуджаны на 8 гадоў пазбаўлення волi.

Мiкола ДЗЯБЁЛА
Звязда
28 апреля 2007

Toto (Admin)
Site Admin
Сообщений: 4126
Зарегистрирован: Вс янв 28, 2007 8:41 pm
Откуда: Минск
Контактная информация:

Выделение участков земли под застройку за взятки

Сообщение Toto (Admin) » Пт май 16, 2008 10:59 am

Плата за «пятно». Застройки

Вынесен приговор несостоявшимся инвесторам

1,5 миллиона долларов предлагали чиновникам четверо бизнесменов и один безработный за выделение 20 гектаров земли в деревне Копище под Минском. На днях в суде Центрального района города им был вынесен приговор.

Судьба пятерых подсудимых — директора компании «ВикентПлюс» Александра Пашука, руководителя общества «Автогрузтехстрой» Юрия Михайловского, владельца «Студии Шифали» Олега Жуковского, главы «Сигма–К–групп» Виктора Бобровника и безработного Николая Пенкрата — решилась за 9 минут. Ровно столько времени заняло оглашение приговора. Немногочисленные родственники восприняли его почти спокойно. Горько плакала лишь одна старушка — вероятно, мать кого–то из сидевших в «клетке»... А сами подсудимые отворачивались от объективов фотоаппаратов и видеокамер. Александр Пашук и вовсе прятал лицо в капюшон куртки. На вопрос судьи Леонида Ясеновича, понятен ли приговор, он ответил: «Более–менее...»

«Бизнесмены» признаны виновными в подстрекательстве к даче взятки, покушении на мошенничество в особо крупном размере, совершенном организованной группой, незаконном завладении имуществом и ведении нелегальной предпринимательской деятельности. Наказание — от 6 до 9 с половиной лет лишения свободы. У Жуковского, Пенкрата и Бобровника подлежит конфискации имущество, а Пашуку предстоит вернуть государству 49 млн. 450 тыс. рублей — доход от нелегального предпринимательства.

По окончании заседания я попросила прокомментировать решение судьи участников процесса — гособвинение и защиту.

— На мой взгляд, приговор законен и обоснован, — сказал заместитель прокурора Центрального района Андрей Ромашевский. — Однако нужно помнить, что у осужденных есть право на защиту и они им, вероятно, воспользуются — подадут кассационную жалобу.

— Я не согласен с квалификацией действий моего подзащитного, тем более что он единственный из всех частично признал себя виновным. В суде высшей инстанции приговор будем обжаловать обязательно, — сказал адвокат Юрия Михайловского Евгений Шиков.

ПУСИКОВА-ГАЛИНОВСКАЯ Ольга
Беларусь сегодня
№72 (22727), Четверг 19 апреля 2007

Toto (Admin)
Site Admin
Сообщений: 4126
Зарегистрирован: Вс янв 28, 2007 8:41 pm
Откуда: Минск
Контактная информация:

Взятка за выделение земельного участка под застройку

Сообщение Toto (Admin) » Пт май 16, 2008 11:02 am

Несостоявшиеся миллионеры

Вынесен приговор по делу о даче самой крупной в истории Беларуси взятки

В минувшую субботу суд Центрального района Минска огласил приговор по делу о даче самой крупной в истории Беларуси взятки в размере семи миллионов долларов США. Фигуранты дела приговорены на сроки от шести до девяти с половиной лет лишения свободы.

Судебные слушания начались в феврале. Перед судом предстали пять человек - Олег Жуковский, Александр Пашук, Юрий Михайловский, Николай Пенкрат и Виктор Боровник. Эти граждане признаны виновными в подстрекательстве к даче взятки в крупном размере, покушении на мошенничество в особо крупном размере, совершенном организованной группой, в незаконном завладении имуществом незаконной предпринимательской деятельности.

По приговору суда Олег Жуковский лишен свободы сроком на девять с половиной лет, Виктор Боровник - на девять, Николай Пенкрат - на восемь лет. У всех троих конфисковано имущество. Александр Пашук приговорен к 6,5 года лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью в течение четырех лет, а Юрий Михайловский - к 6 годам лишения свободы. Суд также решил взыскать с Александра Пашука 49 миллионов 450 тысяч рублей в доход государства, полученных им в результате незаконной предпринимательской деятельности.

Приговор вступит в законную силу через 10 дней после его оглашения, и в этот срок может быть обжалован в вышестоящих судебных инстанциях.

Справка «МК». Оперативная информация о руководителях ряда предприятий, которые вымогали у директора одной из российских строительных организаций семь миллионов долларов США, поступила в правоохранительные органы в марте прошлого года. Эти деньги якобы предназначались для последующей передачи в качестве взятки руководителям Минского райисполкома за благоприятное решение о предоставлении застройщику 20 гектаров земли в районе населенного пункта Копище Минского района под индивидуальное жилье. При передаче первой части оговоренной суммы в размере 1,5 миллиона долларов злоумышленники были задержаны.

БЕЛТА
Минский курьер
19 апреля 2007

Toto (Admin)
Site Admin
Сообщений: 4126
Зарегистрирован: Вс янв 28, 2007 8:41 pm
Откуда: Минск
Контактная информация:

Взятки за участие в инвестиционном проекте

Сообщение Toto (Admin) » Ср май 28, 2008 1:20 pm

Уже застроились

Вынесен приговор инициаторам застройки центра Минска

Минский городской суд оставил в силе приговор в отношении экс-гендиректора ОАО «Беллегпромпроект» Семена Иокши и бывшего директора КУП «УКС администрации Ленинского района» Владимира Чигрина. Оба приговорены к длительным срокам лишения свободы.

В конце минувшего года суд Фрунзенского района столицы признал должностных лиц виновными в намерении получить взятку в $500 тыс. Семен Иокша, по мнению суда, явился организатором получения взятки у представителей российской компании-инвестора «Орловские металлы», Владимир Чигрин виновен в покушении на получение денег. Кроме того, оба признаны виновными в злоупотреблении служебными полномочиями. Иокшу суд приговорил к 11, Чигрина - к 10 годам колонии, каждого - с конфискацией имущества. Третий обвиняемый в намерении получить деньги - замдиректора по строительству «Беллегпромпроекта» Николай Толкач - умер во время следствия от рака; ему разрешили покинуть СИЗО только за две недели до смерти. В ходе предварительного следствия, проведенного генпрокуратурой, и суда обвиняемые заявляли о своей полной невиновности, утверждая, будто в отношении них совершена провокация сотрудниками милиции, выдававшими себя за представителей российской компании-инвестора.

ЭКСПЕРИМЕНТ С ЖИЛЬЁМ

Иокшу, Чигрина и Толкача задержали в мае 2006г. на основании оперативного эксперимента. Возбуждение уголовного дела инициировали два гражданина, отрекомендовавшиеся представителями известной в России компании «Орловские металлы»: Василий Фурсов и Александр Каурцев. Как следовало из показаний этих граждан, российская компания пожелала заняться строительным бизнесом в Беларуси и обратилась в «Беллегпромпроект», чтобы там подыскали интересный проект в Минске. Таковой обнаружился в ходе беседы Фурсова с Толкачом. Последний сообщил о планах строительства в районе ул. Нахимова, Станиславского и Велозаводской, где планировалось построить три девятиэтажных дома; один дом мог обойтись компании в $1-1,5 млн.

Идея строительства на этих участках рассматривалась довольно давно, однако строительные компании не спешили проявлять к ней интерес: прежде чем начать возведение новых домов, нужно было решить судьбу старых и расселить жителей. Видимо, поэтому два тендера, объявленные Ленинским райисполкомом еще в 2005г., не собрали достаточного количества участников.

Руководство «Беллегпромпроекта» с энтузиазмом взялось за работу с потенциальным инвестором. Как следует из приговора, Иокша незамедлительно выразил готовность «оказывать российским инвесторам различную помощь при получении ими земельных участков». Для этого он познакомил россиян с Чигриным - членом тендерной комиссии Ленинского района столицы. Как следует из приговора, через Чигрина Иокша организовал получение информации об условиях и порядке проведения конкурса, ходатайствовал о переносе сроков тендера, поскольку россияне не успевали подготовить документы, оказывал консультационные услуги. По совету Иокши для удобства работы представителем «Орловских металлов» стала белорусская компания «Фелонатос». Поддерживая связь с Чигриным, «чтобы находиться в курсе того, как проходит подготовка к тендеру со стороны других претендентов», Иокша выяснил, что достаточного количества участников конкурса не набирается. Устраняя помеху, гендиректор «Беллегпромпроекта» заявил свое предприятие в качестве участника тендера.

Как следует из приговора, на протяжении всего времени общения с представителями инвестора Иокша «сформировал у них убежденность в коррумпированности должностных лиц госорганов». Одним из таковых, по логике суда, стал Чигрин, пытавшийся «принять для себя материальные ценности в особо крупном размере, предоставляемые исключительно в связи с занимаемым им служебным положением».

Как должностное лицо Чигрин «выразил готовность оказать необходимую помощь российским инвесторам, гарантировавших ему материальное вознаграждение» в случае победы в тендере компании «Фелонатос». Гарантируя Фурсову и Каурцеву выигрыш тендера, он продвигал «Фелонатос», используя возможности члена тендерной комиссии. Как отмечено в приговоре, Чигрин «предоставлял участникам конкурсной деятельности информацию, касающуюся условий проведения конкурса и участия в нем других коммерческих структур, с тем чтобы представителями «Фелонатос» были внесены в конкурсную документацию соответствующие изменения в части наиболее благоприятных финансовых и экономических показателей».

Как следовало из заявления представителей «Орловских металлов», за консультации и корректировку данных тендерного предложения у них запросили $500 тыс. После встречи с Иокшей в кафе «Грюнвальд» Фурсов и Каурцев в автомобиле, припаркованном возле кафе, вручили тому чемодан с денежными купюрами. Сразу после получения денег гендиректора «Беллегпромпроекта» задержали и поместили в СИЗО.

«ПЕРЕВОДИЛИ РАЗГОВОРЫ НА ТЕМЫ ВЗЯТОК»

На суде Иокша не оставлял надежды на свое оправдание, обращая внимание суда на нелогичность обвинения. Ниже приводится фрагмент его последнего слова, переданного в редакцию «БелГазеты» супругой Ларисой.

«Все мои слова и действия были направлены на получение очень крупного и очень выгодного подряда для ОАО «Беллегпромпроект» по проектированию и строительству жилья… У руководства Ленинского района и УКСа была очень большая мотивация, огромная заинтересованность в проведении тендера… С наиболее платежеспособным инвестором планировалось подписать выгодные договора подряда, решить задачи по отселению жильцов из ветхих, предаварийных домов, а также многие жилищные проблемы для льготных очередников и сотрудников своих организаций.

Но у сотрудников правоохранительных органов, представившихся мне Фурсовым и Каурцевым, были другие задачи. Если внимательно прослушать их разговоры, то уже с первой встречи со мной, находясь на санкционированном задании и имея при себе фиксирующую разговоры технику, они заостряли разговор на определенных словах и фразах. Все время переводили разговоры на темы гарантий и взяток, искусственно создавая ситуацию для двусмысленного понимания всего разговора. Они сами начинали разговоры о стоимости и сроках проектирования. Суммы, озвученные мной как стоимость услуг «Беллегпромпроекта» по проектированию, перевели в разряд взяток, а сроки подписания договоров подряда и выполнения авансовых платежей - за сроки передачи взятки…

Кто же в итоге выиграл, а кто проиграл? Проиграли все, кроме сотрудников ОБЭП: жильцы, не отселенные из ветхих предаварийных домов, проектирование и строительство которых не начато по сегодняшний день, бюджет района, не получивший средств на развитие инженерной инфраструктуры. Пострадали льготные очередники и сотрудники администрации района и УКСа, не получившие жилья по себестоимости. Не состоялись выгодные контракты для потенциальных подрядчиков, в итоге бюджет недополучил больших сумм налоговых отчислений. Район и город остались без инвестиций и застройки микрорайона площадью в 27 тыс. кв. м, пострадал инвестиционный имидж республики…

То, что Фурсов и Каурцев - сотрудники правоохранительных органов, у меня сегодня нет сомнения. Каурцев был опознан в суде как сотрудник ОБЭП Минской области, ранее присутствовавший при выемке документов в адвокатской конторе Московского района столицы».

«ЕМУ ВРУЧИЛИ ЧЕМОДАН…»

На протяжении судебного следствия супруга Семена Иокши Лариса обещала рассказать о деталях уголовного дела, вызвавших у нее сомнения, лишь когда ситуация прояснится. На минувшей неделе она появилась в редакции «БелГазеты» с копией приговора и согласилась на интервью.

- Почему вы считаете, что дело Семена Иокши стало результатом провокации?

- Отмечу взаимозависимость данного уголовного дела с уголовным делом в отношении других должностных лиц «Беллегпромпроекта», по которому был вынесен оправдательный приговор, отмененный после ареста моего мужа.

- Милиция получила санкцию на прослушивание разговоров Иокши?

- Судья сообщила это, но документов об этом представлено не было. Как следует из материалов уголовного дела, представители компании «Орловские металлы» Фурсов и Каурцев подали заявление в милицию, сообщив, что Иокша требует у них денег. Но на суде они изменили показания, заявив, что никуда не обращались, диктофонную запись вели лично для себя, а как их записи оказались в правоохранительных органах, не знают. Из материалов дела также невозможно установить, как диктофонные записи оказались в милиции.

- Эти люди - реальные представители компании «Орловские металлы»?

- Из ответа компании следует, что сотрудники с такими именами у них никогда не работали, а сама компания участия в тендере не принимала.

- Как следует из приговора, Иокша убеждал представителей компании-инвестора в необходимости передачи взятки сотрудникам исполкома и приложил усилия для их победы в тендере...

- Повлиять на результаты тендера муж не мог, поскольку не являлся ни работником исполкома, ни членом тендерной комиссии. Причина активной позиции - в крайней привлекательности заказа, благодаря которому «Беллегпромпроект» мог получить работу на несколько лет вперед. Да, Иокша обратился в администрацию Ленинского района, поскольку компания не успевала на тендер. УКС пошел навстречу, ведь работа, за которую брались «Орловские металлы», сложная и затратная. Кстати, россияне выиграли тендер честно. Их тендерные предложения были лучшими, что отметили все члены тендерной комиссии.

- Почему покладистость представителей российской компании не вызвала подозрений?

- Им поверили, ведь они представили визитки, сувениры компании. В тендере участвовала фирма, учредителями которой была российская компания. Фурсов утверждал, что ЧУП «Фелонатос» - это их фирма. В администрации Ленинского района Фурсов пояснял, что они готовы инвестировать в экономику республики $15-20 млн. Кстати, «Фелонатос» прекратил свое существование в сентябре 2006г., имея задолженность по платежам в бюджет в размере более Br9 млрд. и непогашенные экономические санкции более чем на Br2 млрд.

- Раскрывались ли в суде обстоятельства передачи денег?

- Да. Время близилось к подписанию договора, россиян ждали. Муж волновался: у «Беллегпромпроекта» много конкурентов. И вот они приезжают. Фурсов приглашает мужа в кафе - пообедать. Каурцев около двух часов сидит в машине, под дверями «Грюнвальда» - муж даже не знал о его приезде. После обеда Фурсов пригласил поприветствовать Каурцева, а когда муж сел в автомобиль, ему вручили чемодан со словами: «Это вам, как и договаривались». Дело в том, что еще до встречи Фурцев периодически обещал мужу отблагодарить его, привезя из зарубежной поездки пиво и виски. Но привез деньги. Кстати, свидетеля, присутствовавшего при передаче денег, в суд не вызвали. Суд верит только Фурсову и Каурцеву. Не пригласили в суд и других свидетелей, о которых ходатайствовала защита, например директора «Фелонатоса».

- Так кто же такие Фурсов и Каурцев?

- Используя их паспортные данные, сторона защиты сделала запрос, и оказалось, что по указанному месту прописки Фурсов и Каурцев не прописаны и не проживали. Паспорта таким людям милиция не выдавала! Фурсова и Каурцева в природе не существует. Следовательно, в отношении моего мужа совершена провокация. Если бы не вмешательство сотрудников правоохранительных органов, такого развития событий не было бы.

- В феврале 2007г. суд уже слушал дело о взятке в $7 млн., которую якобы намеревались получить под строительство за выделение земли в Минском районе несколько директоров предприятий, занятых в сфере строительства. После упоминания в газетной публикации фамилии заявителя - представителя российской компании-инвестора руководство компании решило уверить в отсутствии интереса к бизнес-проектам в Беларуси: мол, заявитель в штате не числится. Вам не кажется, что применяется одинаковая схема вовлечения белорусских граждан в деятельность компаний-инвесторов?

- Судя по всему, так и есть. Разве что «Орловские металлы» с заметной неохотой общались с белорусской стороной, и пришлось прибегнуть к помощи Минюста. Но для меня важно другое. В ходе допроса понятого, якобы участвовавшего при проведении оперативного эксперимента, стало известно, что он ни в каких следственных действиях не участвовал, а только пересчитывал деньги и подписал заранее готовые документы (всего 116 стр. печатного текста). Заранее подготовленные документы говорят о том, что правоохранители были готовы сделать что угодно: напоить Иокшу, обмануть его, лишь бы поставить рядом чемодан с деньгами. Невозможно не отметить абсурдность передачи $500 тыс. лицу, которое не могло повлиять на результаты тендера, либо рядовому члену тендерной комиссии. Что касается самого тендера, то он ранее трижды не состоялся из-за отсутствия желающих заняться объектами, строительство на которых не приносило прибыли.

Елена АНКУДО
БелГазета
28 апреля 2008

Toto (Admin)
Site Admin
Сообщений: 4126
Зарегистрирован: Вс янв 28, 2007 8:41 pm
Откуда: Минск
Контактная информация:

Сообщение Toto (Admin) » Пн июл 14, 2008 2:33 pm

Купи землю

«За что такой приговор?»

В конце июня суд Вилейского района решал земельный вопрос. За покушение на получение взятки в Br53 млн. за согласование выделения земельного участка экс-начальник отдела архитектуры и строительства Молодечненского райисполкома Анатолий Згрундо может лишиться свободы на 10 лет.

Исходя из приговора, пока не вступившего в законную силу, Анатолий Згрундо признан виновным в покушении на получение взятки путем вымогательства. Деньги экс-руководитель отдела архитектуры Молодечненского райисполкома якобы вознамерился получить за согласование выделения земельного участка, расположенного в районе реки Уши, для последующего создания на нем зоны отдыха.

Осенью прошлого года некий гражданин Ч., представившийся предпринимателем, изъявил готовность инвестировать в строительство. Только позднее, после ознакомления с материалами уголовного дела, стороне защиты стало ясно: у Ч. была совсем иная задача - вручить руководителю отдела взятку. По просьбе знакомых сотрудников милиции предприниматель выступил в роли участника оперативного эксперимента, разыгранного для проверки информации о том, что в Молодечненском райисполкоме берут взятки.

Согласившись со следствием в том, что диктофонные записи, выполненные Ч., свидетельствуют о вине Згрундо, суд посчитал возможным лишить его свободы, направив в колонию усиленного режима. Дополнительное наказание - конфискация имущества и лишение прав занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных обязанностей на 3 года.

Отстаивая уверения Згрундо в полной его невиновности, сторона защиты выказала уверенность: оперативный эксперимент проведен с нарушениями. По мнению адвоката, правоохранители фактически уговаривали руководителя согласиться на получение денег, так и не вручив их. При этом милиционеры явно били не в те ворота, о чем подробно рассказала сестра обвиняемого Тамара Бахановская, обратившись в редакцию «БелГазеты»: «Согласно земельному законодательству, Згрундо не решал вопросов выделения земельных участков под строительство объектов: у него на это не имеется юридических полномочий. Архитектор только рассматривает вопрос заявителя, изучает его и предлагает руководству возможные варианты размещения объектов в городе, руководствуясь планом строительства».

После обращения к нему Ч. Згрундо «подготовил выкопировку генплана застройки территории для дальнейшего рассмотрения вопроса на комиссии по землеустройству при исполкоме и институте «Белгипрозем». По словам обвиняемого, он увлекся проектом и даже составил для Ч. эскиз-проект развлекательного комплекса под Молодечно, включающего пляж, оформленный в национальном стиле, и кафе.

Ч. объяснил увлеченность руководителя материальной заинтересованностью. По словам главного свидетеля обвинения, Згрундо якобы назвал стоимость своих услуг - $25 тыс., отказавшись при этом получать деньги наличными. Выставив Ч. из кабинета, когда тот продемонстрировал ему толстую пачку купюр, Згрундо якобы порекомендовал перечислить деньги на счет одного из ООО, с директором которого вскоре познакомил.

«Згрундо действительно порекомендовал Ч. обратиться к одному из коммерсантов, - продолжает Бахановская, - однако личного интереса в этом не было: предприятие сдавало помещения в аренду, и именно в этой услуге, по его словам, нуждался Ч. Допрошенный в качестве свидетеля руководитель ООО подтвердил слова Згрундо. Если бы Ч. не воспользовался помещением, ему вернули бы деньги».

Пытаясь отстоять свою правоту, обвиняемый уверял суд: о попытке Ч. вручить взятку он пытался сообщить руководству и даже консультировался со знакомым оперативником. Но письмо в райисполкоме по непонятным причинам не было зарегистрировано, а оперативника в качестве свидетеля не вызывали.

Защите оставалось лишь делать акцент на нарушении закона при проведении оперативного эксперимента, в ходе которого Ч. заключил с руководителем ООО договор аренды, намереваясь перечислить Br53 млн., якобы предназначенные для Згрундо.

«Адвокат убежден, что оперативный эксперимент нельзя признать законным, - продолжает Бахановская. - Дело в том, что, по закону, участник эксперимента предлагает деньги только один раз, занимая пассивную позицию, а лицо, в отношении которого идет эксперимент, получает выбор: брать или не брать. В случае с моим братом все было иначе: Ч. упорно склонял его к получению денежного вознаграждения, что категорически запрещено законом. Прослушивая аудиозапись переговоров, понимаешь: Згрундо разговаривает на деловые темы, в то время как Ч. постоянно упирает на материальное вознаграждение».

Згрундо задержали в январе т.г. после заключения Ч. договора аренды, не дожидаясь перечисления денег. Это позволило стороне защиты отметить: эксперимент не завершен. «Нельзя с уверенностью утверждать, что деньги предназначались именно Згрундо, - уверена Бахановская. - От Ч. он так ничего не получил. За что такой приговор?» Ожидается, что в ближайшее время обвиняемый обжалует судебное решение, пытаясь добиться оправдания.

Елена АНКУДО
БелГазета
7 июля 2008


Вернуться в «Криминал на рынке недвижимости»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей

cron

Rambler's Top100 Rambler'sTop100 Рейтинг агентств недвижимости портала Realt.by